為及時(shí)把握我國(guó)出口走勢(shì)，深入了解外貿(mào)企業(yè)面臨的困難與問(wèn)題，為政策調(diào)整提供客觀依據(jù)。近年來(lái)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部“外經(jīng)貿(mào)形勢(shì)分析”課題組堅(jiān)持每年開(kāi)展兩次問(wèn)卷調(diào)查。本次調(diào)查于2015年5月進(jìn)行，課題組回收了分布在近20個(gè)省市543家外貿(mào)企業(yè)的有效問(wèn)卷。綜合去年春季、秋季調(diào)查與這次調(diào)查結(jié)果，這次調(diào)查結(jié)果顯示今年出口形勢(shì)比去年更為嚴(yán)峻。

綜合去年春季、秋季調(diào)查與這次調(diào)查結(jié)果，這次調(diào)查結(jié)果顯示今年出口形勢(shì)比去年更為嚴(yán)峻，出口價(jià)格繼續(xù)回落，大部分企業(yè)出口利潤(rùn)率下降。預(yù)計(jì)今年全年出口形勢(shì)嚴(yán)峻。勞動(dòng)力成本上升、國(guó)際市場(chǎng)需求減少、人民幣升值是影響今年出口增長(zhǎng)的主要制約因素，企業(yè)建議政府采取積極措施穩(wěn)定人民幣匯率、出臺(tái)新政、加快出口退稅、完善跨境電子商務(wù)政策等。

受訪企業(yè)基本情況

這次調(diào)查共回收有效調(diào)查問(wèn)卷543份。在受訪企業(yè)中，按照企業(yè)類型劃分，民營(yíng)企業(yè)最多，占比70．3％；按企業(yè)規(guī)模劃分，500人以下規(guī)模的小型企業(yè)最多，占比93．2％；按照出口目的劃分，面向歐洲、美國(guó)、日本、港澳臺(tái)、東盟占比分別為46．6％、32．6％、29．8％、35．0％、19．5％；按行業(yè)劃分，機(jī)械設(shè)備、紡織服裝、非金屬材料分別占比為20．4％、17．7％、13．4％；本次調(diào)查樣本涵蓋近20個(gè)省市，具有代表性，按企業(yè)所在地區(qū)劃分，廣東企業(yè)占33．7％，排第一位；其次是浙江企業(yè)，占27．8％。

受訪企業(yè)今年1—5月出口增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

根據(jù)這次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果并結(jié)合去年春季（1—5月）、去年秋季（1—10月）調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，今年1—5月受訪企業(yè)出口增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)具有以下特點(diǎn)：

（一）今年出口形勢(shì)比去年更為嚴(yán)峻

這次調(diào)查結(jié)果顯示，今年1—5月出口增長(zhǎng)（包括增長(zhǎng)5％—19％、增長(zhǎng)20％以上等兩組）的企業(yè)占33．3％，出口增長(zhǎng)基本持平的企業(yè)占39．2％，出口下降（包括有所減少5％—19％、大幅度下降20％以上）的企業(yè)占27．5％。

與前兩次調(diào)查結(jié)果相比，這次調(diào)查的出口下降的企業(yè)比重高于去年秋季調(diào)查結(jié)果，出口增長(zhǎng)的企業(yè)低于去年秋季調(diào)查結(jié)果；雖然這次調(diào)查出口下降的企業(yè)比重低于去年春季調(diào)查結(jié)果7．1個(gè)百分點(diǎn)，但出口增長(zhǎng)的企業(yè)低于去年春季調(diào)查結(jié)果10個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表1）。綜合判斷今年1—5月出口增長(zhǎng)形勢(shì)比去年更為嚴(yán)峻。

（二）小型企業(yè)出口形勢(shì)比中型企業(yè)更為嚴(yán)峻

這次調(diào)查受訪企業(yè)以中小企業(yè)為主。結(jié)果顯示，今年1—5月中型企業(yè)出口增長(zhǎng)的比重為36．1％，高于小型企業(yè)；中型企業(yè)出口下降的比重為25％，低于小型企業(yè)，由此說(shuō)明中型企業(yè)的出口形勢(shì)比小型企業(yè)相對(duì)較好。

與去年兩次調(diào)查結(jié)果相比，這次調(diào)查出口增長(zhǎng)的中型企業(yè)比重高于去年春季調(diào)查結(jié)果，但低于去年秋季調(diào)查結(jié)果；出口基本持平的中型企業(yè)比重均高于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果；出口下降的中型企業(yè)比重高于去年秋季調(diào)查結(jié)果，但低于去年同期調(diào)查結(jié)果，說(shuō)明中型企業(yè)出口形勢(shì)好于去年同期，但比去年秋季調(diào)查結(jié)果更為嚴(yán)峻。出口增長(zhǎng)的小型企業(yè)比重均低于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果，出口下降的小型企業(yè)比重均高于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果，說(shuō)明小型企業(yè)的出口形勢(shì)明顯惡化。

（三）紡織服裝、機(jī)械設(shè)備行業(yè)出口形勢(shì)在惡化

這次調(diào)查結(jié)果顯示，紡織服裝行業(yè)出口增長(zhǎng)的企業(yè)比重為21．9％，低于其他幾個(gè)行業(yè)；紡織服裝行業(yè)出口下降的企業(yè)為36．4％，高于其他幾個(gè)行業(yè)。由此說(shuō)明紡織行業(yè)出口形勢(shì)嚴(yán)峻。

這次調(diào)查的機(jī)械設(shè)備行業(yè)出口增長(zhǎng)的企業(yè)比重低于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果，出口下降的企業(yè)比重高于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果。這次調(diào)查的紡織服裝行業(yè)出口增長(zhǎng)的企業(yè)比重均大幅低于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果，出口下降的企業(yè)比重低于去年春季調(diào)查結(jié)果0．3個(gè)百分點(diǎn)，高于去年秋季調(diào)查結(jié)果。由此判斷，紡織服裝、機(jī)械設(shè)備行業(yè)出口形勢(shì)比其他行業(yè)更為嚴(yán)峻（見(jiàn)表2）。

（四）面向歐洲、金磚國(guó)家市場(chǎng)出口形勢(shì)相對(duì)較嚴(yán)峻

在這次調(diào)查中，面向歐洲、金磚國(guó)家市場(chǎng)出口增長(zhǎng)的受訪企業(yè)比重分別為36．7％、30．4％，基本均低于面向其他市場(chǎng)；面向歐洲、金磚國(guó)家市場(chǎng)出口下降的受訪企業(yè)比重分別為22．2％、28．6％，均高于面向其他市場(chǎng)。與去年春季調(diào)查結(jié)果相比，面向歐洲市場(chǎng)出口增長(zhǎng)的受訪企業(yè)比重低于去年同期13．8個(gè)百分點(diǎn)；面向歐洲市場(chǎng)出口下降的受訪企業(yè)比重高于去年同期1．7個(gè)百分點(diǎn)。由此判斷，面向歐洲、金磚國(guó)家市場(chǎng)出口形勢(shì)相對(duì)較嚴(yán)峻（見(jiàn)表3）。

受訪企業(yè)的出口效益分析

（一）企業(yè)出口價(jià)格繼續(xù)回落

今年1—5月36．4％的受訪企業(yè)出口商品價(jià)格有所上調(diào)和大幅度上調(diào)，均低于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果；出口價(jià)格基本持平的企業(yè)比重為42．4％，均高于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果；出口價(jià)格下降的企業(yè)比重為21．1％，均高于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果。由此判斷，出口價(jià)格繼續(xù)回落。

（二）大部分企業(yè)的出口利潤(rùn)率下降

企業(yè)出口價(jià)格繼續(xù)回落，直接影響企業(yè)出口利潤(rùn)率。這次調(diào)查結(jié)果顯示，今年1—5月，回答說(shuō)利潤(rùn)率很高的企業(yè)比重很��；71．6％的受訪企業(yè)的利潤(rùn)率維持在一般、很低的水平上，略低于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果；21．9％的受訪企業(yè)的盈虧基本持平，6．5％的受訪企業(yè)虧損，均高于去年春季、秋季調(diào)查結(jié)果（見(jiàn)表4）。